home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 6405 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: comma.rhein.de!serpens!not-for-mail
  2. From: mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Speed: 68040 vs. 68060
  5. Date: 26 Feb 1996 18:54:07 +0100
  6. Organization: dis-
  7. Message-ID: <4gss3v$atg@serpens.rhein.de>
  8. References: <4foi00$60t@gondor.sdsu.edu> <3125E74D.3390@gih.no> <19960223.425E10.10CBD@an100.du.pipex.com> <19960225.7AF9790.E534@asd10-22.dial.xs4all.nl> <19960226.477570.1832@an174.du.pipex.com> <4grotj$8q3@serpens.rhein.de> <19960226.7B42F98.E8D9@asd06-03.dial.xs4all.nl>
  9. NNTP-Posting-Host: serpens.rhein.de
  10.  
  11. jtv@xs4all.nl (Jeroen T. Vermeulen) writes:
  12.  
  13. >Whether emulation code is inlined or not, there is a lot of overhead involved
  14. >simply in computing the expected results in software.
  15.  
  16. Not really. For most operations the emulation (i.e. servicing a trap
  17. and interpreting an instruction) is the major part. Inline code is most
  18. often faster than a 68882 at same clockspeed.
  19.  
  20. >AFAIK gcc inlines the emulation code for unimplemented instructions
  21.  
  22. It doesn't.
  23.  
  24. -- 
  25.                                 Michael van Elst
  26.  
  27. Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
  28.                                 "A potential Snark may lurk in every tree."
  29.